Van Lanschot bankiers is van mening dat er sprake is van oneerlijke concurrentie op de spaarmarkt, doordat banken die staatssteun hebben ontvangen een hogere spaarrente kunnen bieden dan banken die deze staatssteun niet nodig hebben gehad. Maar is dit wel echt zo?

De banken die staatssteun hebben ontvangen zijn ING, Aegon en SNS Bank. Deze banken bieden momenteel de volgende rentes op op hun spaarrekeningen.

- ING Toprekening: 3,25% in de eerste 3 maanden, daarna 2,75%.

- ING Internetsparen (zonder voorwaarden): 2,0%

- Sns Plussparen/Jaarsparen: 3,5%

- Sns Internetsparen (zonder voorwaarden): 2,6%

- Aegon Bank Eigen stijl sparen: 3,75%

Deze percentages afgezet tegen de huidige rentes van andere banken zoals deze in het renteoverzicht zijn te vinden, vallen niet extreem uit de toon. SNS Bank bood voor de staatssteun ook altijd al heel behoorlijke rentepercentages. Zelfde geldt voor Aegon. Voor mijn gevoel is ING wel iets beter naar haar spaarders gaan luisteren door een wat meer marktconforme rente te bieden, waar deze vroeger nog wel eens een iets lagere rente bood op bepaalde rekeningen.

Mijn conclusie is dat de staatssteun in mijn ogen niet heeft geleid tot oneerlijke concurrentie op de spaarmarkt. De geboden rentepercentages zijn allemaal redelijk marktconform. Wel kan de wakkere spaarder nog steeds aardig wat geld verdienen door goed te vergelijken.